链上镖师 / Chain Biaoshi

CIE|跨境电商碎片订单与两级配送:动态整合规则与协同路线优化

CPI框架如何连接订单批次、跨境干线与末端配送

论文信息

论文题名:Cyber-physical internet enabled two-echelon routing with dynamic order consolidation strategy in cross-border e-commerce logistics systems

作者:Zhi Tang,Ting Qu,Yongheng Zhang,Yanghua Pan,Liqiang Ding,George Q. Huang

期刊/年份:Computers & Industrial Engineering,2026

论文面向跨境电商小批量、高频率、强随机订单,联合优化订单整合规则与两级车辆路径。

  • 01:CPIBCL框架把数字订单、订单批次、跨境干线运输和末端配送连接到同一物流网络。
  • 02:模型同时考虑订单分批、跨境卡车运输、区域枢纽分拨、末端车辆路径和时间窗约束。
  • 03:四类整合规则分别利用到达时间、承诺交付时间、配送位置和订单紧迫度组织批次。
  • 04:混合策略相较单规则策略将订单延误率降低11.37%,运输成本降低3.55%,卡车装载率提高2.47%。

跨境碎片订单为何需要两级协同

研究对象是中国内地与澳门之间的B2C跨境电商物流。订单呈现小批量、高频率和强随机特征,物流链路包含跨境卡车运输、清关转运、海外仓或区域枢纽分拨以及末端配送。订单整合规模会影响干线车辆装载率,批次内订单的空间分布会改变末端车辆路径,服务时效又受到交付时间窗约束。

CPIBCL跨境物流系统总体框架

图1 CPIBCL跨境物流系统总体框架(来源:Fig. 1. CPIBCL framework)

跨境电商两级物流操作流程

图2 跨境电商两级物流操作流程(来源:Fig. 3. Operational process)

CPI路由把订单批次映射到物流节点

CPIBCL将物理订单转换为电子订单,再把订单批次抽象为可传输的数据包。国内和海外物流设施被表示为路由器,每个节点获得由区域标识和本地单元标识组成的CPI地址。路由表记录目的地址、需求量、下一跳、运输方式和数量,支持订单批次在信息层与实体物流层之间同步转发。

CPI路由表运行示例

图3 CPI路由表运行示例(来源:Fig. 2. Example of a CPI routing table in operation)

模型的核心决策单位是订单批次。每个订单只能归入一个批次,批次由一辆跨境卡车完成第一阶段运输,再由末端车辆完成批次内订单配送。

四类规则与整合—路线协同优化

订单整合层设置四类规则:FCFS按到达时间优先,DTS聚合承诺交付时间相近的订单,DLS聚合配送位置接近的订单,OU优先处理距离交付截止时间更近的订单。系统依据延误率、单位运输成本、单位配送成本和卡车装载率监测运行状态,使用CUSUM识别策略转折点,并触发规则权重更新。

知识驱动的订单整合策略生成与更新机制

图5 知识驱动的订单整合策略生成与更新机制(来源:Fig. 4)

整合规则优化与两级路线优化的协同框架

图4 整合—路线协同优化框架(来源:Fig. 5. Consolidation-routing optimization framework)

11. 读取当前周期订单、历史运营数据和四类整合规则

22. 优化规则权重并生成订单批次

33. 使用自适应大邻域搜索求解两级车辆路径与时间窗问题

44. 将运输、配送和延误成本反馈给外层权重优化模块

55. 迭代更新规则组合,形成在线策略

企业订单案例与12组实验场景

案例数据来自大湾区一家跨境物流企业,业务覆盖订单整合、跨境干线运输、清关转运和末端配送。研究为源路由器、区域枢纽路由器和末端节点分配CPI地址,并记录订单需求量与客户交付时间窗。实验设置30、60、100和200个末端节点,以及3、4和5个区域枢纽路由器,组合形成12个不同规模场景。

企业订单数据示例

表1 企业订单数据示例(来源:Table 4. Example of order data)

01第一层:源路由器至区域枢纽路由器的跨境卡车运输

02第二层:区域枢纽路由器至末端节点的配送车辆路径

03主要评价:单位卡车运输成本、单位配送成本、订单延误率和卡车装载率

混合整合策略如何改变成本结构

研究将混合订单整合策略MCS与FCFS、DTS、DLS和OU四种单规则策略放入相同订单数据、网络结构和路线优化模型中比较。结果显示,MCS通过调整批次规模与订单空间聚集关系,协调干线运输的规模经济和末端配送的路线密度,成本差异主要来自干线运输、末端配送和延误三部分。

五种订单整合策略在12个场景中的运营成本比较

表2 五种订单整合策略的运营成本比较(来源:Table 5)

不同订单整合策略的成本构成

图6 不同订单整合策略的成本构成(来源:Fig. 8. Cost composition of each strategy)

订单延误率

降低11.37%

运输成本

降低3.55%

AwFDBWOA的算法表现与动态策略验证

外层规则权重优化采用加入动态适应度—距离平衡机制和自适应权重机制的AwFDBWOA,内层路线求解采用自适应大邻域搜索。基准函数实验统一设置种群规模50、最大迭代次数300,每个函数独立运行30次。结果显示,AwFDBWOA在单峰函数上取得更优平均值与更小标准差,在多数多峰函数上取得最优或次优平均表现。

AwFDBWOA与先进元启发式算法的成本比较

表3 与先进元启发式算法的成本比较(来源:Table 6. Cost comparison with state-of-the-art algorithms)

不同算法在12个实例中的结果分布

图7 与先进算法的结果分布比较(来源:Fig. 9. Boxplot of results with state-of-the-art algorithms)

混合KPI动态策略下的指标变化

图8 混合KPI动态策略的指标变化(来源:Fig. 11. Mixed KPI-driven strategy updates)

网络规模敏感性与模型适用条件

RHR数量敏感性分析考察区域枢纽路由器数量变化对单位运输成本、订单延误率和单位配送成本的影响。论文将模型用于具有源路由器、区域枢纽和末端节点的两级跨境物流网络,订单需求、配送位置与时间窗构成主要输入。论文未报告真实运营中更长周期、更广区域网络以及不同运输规则下的外推表现。

区域枢纽路由器数量对运营指标的影响

图9 RHR数量对三类运营指标的影响(来源:Fig. 12. Impact of the number of RHRs on key performance)

论文给出的适用条件包括动态订单环境、可获得订单属性与历史运营数据、可识别的两级物流节点,以及能够执行批次整合和路线协同优化的跨境物流网络。

论文:Cyber-physical internet enabled two-echelon routing with dynamic order consolidation strategy in cross-border e-commerce logistics systems

作者:Zhi Tang,Ting Qu,Yongheng Zhang,Yanghua Pan,Liqiang Ding,George Q. Huang

期刊:Computers & Industrial Engineering

链上镖师、先卜交通、先卜运筹通用论文ID

raw-000004461

保存此推文 ID,可在粉丝群内获取相关材料,未来更多功能敬请期待

先卜科技团队:常文婕、张巧巧、王一航、夏子帆、张晓乐、祁园园、张仁义