链上镖师 / Chain Biaoshi

CIE|供应链5.0下的多式联运路径优化:用鲁棒建模和深度强化学习平衡成本、时间与碳约束

从Port Hedland到重庆的铁矿石运输案例,看碳交易、扰动和算法扩展性怎样改变路线选择

论文信息

论文题名:Towards the vision of Supply Chain 5.0: an intelligent and sustainable approach for multimodal transport routing

作者:Yantong Jin,Yangyan Shi,Yufan Chen,Wenjun Zhang,Yanfeng Rong,Chaozhe Jiang

期刊/年份:Computers & Industrial Engineering,2026

这篇论文把供应链5.0的韧性、可持续和以人为中心目标落到多式联运路径规划中,用Bertsimas-Sim鲁棒优化和DAG-PDQN算法求解时间与综合成本双目标问题,并通过跨尺度实验与Port Hedland至重庆铁矿石运输案例验证碳政策对路线选择的影响。

  • 01:研究对象是干散货多式联运路径规划,覆盖海运、内河水运、铁路和公路等运输方式。
  • 02:模型同时考虑运输时间、物流成本、碳排放成本和不同运输方式下的异质性扰动。
  • 03:算法部分提出DAG-PDQN,将自适应遗传算子、Pareto DQN和dueling网络结构结合,用于较大规模双目标路径优化。
  • 04:真实案例显示,碳排放交易相比单纯提高碳税更能推动低碳运输方式转换,严格配额下路线会明显转向内河水运等低碳组合。

研究背景

供应链5.0把物流系统的目标从单纯效率扩展到韧性、可持续和以人为中心的决策支持。多式联运在干散货运输中承担长距离、大批量和跨区域衔接任务,路线选择会同时牵动成本、时间可靠性和碳排放。

供应链5.0、物流5.0、工业5.0和社会5.0的层级关系框架

供应链5.0与物流5.0关系框架,来源:Fig. 1

论文指出,Baltimore Bridge collapse和Strait of Hormuz lockdown这类事件体现了运输网络的脆弱性;日常运行中,港口拥堵、内河船闸等待和铁路编组也会持续放大运输时间、物流成本与碳排放。

本文的关键切入点是把供应链5.0的宏观目标转化为可计算的路径规划模型,让低碳约束、扰动韧性和运输效率进入同一个决策框架。

核心问题

既有多式联运研究已经覆盖成本、时间、碳排放和需求不确定性等因素,但论文认为仍有三类缺口:扰动常被统一处理,碳税和碳交易缺少同一框架下的运营级刻画,较大规模多目标网络仍难以稳定求解。

多式联运从起点到终点经多种运输方式和节点转运的过程示意

多式联运运输与转运过程,来源:Fig. 2

01目标一:最小化总运输时间,包含在途时间、转运时间和港口、船闸、铁路编组等延误。

02目标二:最小化综合成本,包含运输成本、转运成本、拥堵相关成本和碳排放成本。

03约束重点:路线连续性、运输方式选择、节点转运、时间一致性以及碳定价机制唯一性。

研究把MMT operator设定为决策主体,面对海运、内河水运、铁路和公路的组合选择,在不确定时间预算下寻找Pareto解集,为实际运营提供时间和成本之间的可选方案。

方法框架

模型层面,论文使用Bertsimas-Sim鲁棒优化框架刻画不同运输方式的时间不确定性。海运关注港口拥堵,内河水运关注船闸等待,铁路纳入编组时间,公路保留基准行驶时间,从而避免把所有扰动压缩成同一种随机变量。

DAG-PDQN算法总体框架,包括环境生成、动作选择、遗传策略和学习更新

DAG-PDQN总体框架,来源:Fig. 3

1构建多式联运网络G,将节点、运输方式、可行动作、累计时间成本和剩余不确定性预算作为环境状态。

2在双目标DQN中保留时间和成本两个Q函数维度,用Pareto支配关系引导动作选择与更新方向。

3引入自适应交叉和变异策略,提升探索多样性并减少冗余搜索。

4采用dueling网络结构分离状态价值与动作优势,提升复杂网络下的价值估计稳定性。

算法命名为Dueling-Adaptive-Genetic-Pareto DQN。它把遗传算法的交叉、变异用于强化学习的选择模块,并通过自适应概率调整和Huber loss改善收敛行为、Pareto前沿质量和大规模网络适应性。

案例或实验设置

数值实验部分构造50、100、200、300、400和500节点的稀疏多阶段有向无环网络,用长跨段连接模拟海运,中距离连接对应内河水运,短邻接阶段连接对应铁路和公路,并用HV指标评价Pareto前沿的收敛与覆盖。

Port Hedland至重庆的真实多式联运网络,包含海运、内河水运、铁路和公路连接

Port Hedland至重庆多式联运网络,来源:Fig. 5

真实案例设定为从澳大利亚Port Hedland向中国重庆钢铁企业运输50000吨铁矿石,跨越国际海运和中国内陆网络,覆盖南方主要海港、长江水系、铁路货运通道和代表性编组站。

  • 算法对比对象包括NSGA-II、PDQN、D-PDQN、DG-PDQN和DAG-PDQN。
  • 碳配额设置为500、600、700、800、900和1000吨,用于比较碳税与碳排放交易机制。
  • 跨场景分析在1000吨碳配额下比较低税低价、高税低价、低税高价和双高四类政策环境。

结果分析

不同碳配额下Hedland至重庆多式联运路径、运输方式、成本和时间结果表

不同碳配额下的路径与成本结果,来源:Table 11

基线案例显示,碳约束收紧后,系统主要通过运输方式替代来适应政策压力。500吨严格配额下,可行路径明显减少,路线收敛到包含内河水运的低碳组合,例如0-5-26-25-24-21-22-15-16-29,运输时间约300小时。

五类算法在不同网络规模下的Pareto前沿对比

五类算法Pareto前沿对比,来源:Fig. 4

HV提升

0.05%至7.24%

400节点网络提升最高。

运行时间

多数规模下降

六类规模均有不同幅度下降。

实验还显示,NSGA-II在50和100节点网络中仍有竞争力,进入200节点及以上规模后无法在可接受时间内完成。DRL类方法均能稳定生成10个Pareto前沿解,DAG-PDQN在较大规模网络中的解集质量和计算效率更均衡。

管理启示

四类碳税与碳交易政策情景示意

四类碳收费机制情景,来源:Fig. 6

论文对碳税和碳排放交易的比较表明,固定税率下路线选择更多受成本和时间驱动;交易机制在配额收紧时形成更强的成本差异,能促使运营者增加内河水运和铁路等低碳方式的使用。

扰动条件下海运和内河运输出现频次箱线图

扰动下运输方式出现频次,来源:Fig. 7

扰动水平和转运缩放因子变化下的Pareto前沿

扰动与转运参数下的Pareto前沿,来源:Fig. 8、Fig. 9

转运频次与鲁棒参数敏感性分析图

转运和鲁棒参数敏感性,来源:Fig. 10、Fig. 11

论文:Towards the vision of Supply Chain 5.0: an intelligent and sustainable approach for multimodal transport routing

作者:Yantong Jin,Yangyan Shi,Yufan Chen,Wenjun Zhang,Yanfeng Rong,Chaozhe Jiang

期刊:Computers & Industrial Engineering

链上镖师、先卜交通、先卜运筹通用论文ID

raw-000003893

保存此推文 ID,可在粉丝群内获取相关材料,未来更多功能敬请期待

先卜科技团队:常文婕、张巧巧、王一航、夏子帆、张晓乐、祁园园、张仁义