链上镖师 / Chain Biaoshi

TRA|需求响应交通服务采纳:公交感知与方式选择模型

基于大利兹地区1490名受访者的RP/SP混合数据,论文解释可靠性、安全性、连通性和可负担性感知怎样影响DRT采纳。

论文信息

论文题名:Understanding the influence of public transport perceptions on the adoption of demand responsive transport services in the UK: A case study

作者:Shobhit Saxena,Chiara Calastri,Christine Currie,Julia Bennell,Rym M’Hallah

期刊/年份:Transportation Research Part A,2026

这篇TRA论文用大利兹地区1490名受访者的揭示偏好和陈述偏好数据说明,DRT在城市里能否被采纳,取决于自身时间、费用和停靠属性,也取决于居民对既有公交安全性与连通性的感知。

  • 01:研究对象是英国城市区域的需求响应交通服务,场景选择大利兹地区。
  • 02:模型把公交可靠性、安全性、连通性和可负担性感知接入随机效用方式选择框架。
  • 03:结果显示,安全性和连通性感知提升会增加DRT偏好,公交改善与DRT推广存在互补关系。

研究背景

需求响应交通DRT长期被用来补足低密度和城郊地区的固定线路公交不足。随着手机预约、实时调度和动态路径技术成熟,DRT开始进入城市交通系统,承担首末公里接驳、低需求时段服务和减少私家车依赖等任务。

英国近年通过乡村出行基金、公交服务改善计划和地方交通主管部门投入超过2700万英镑支持DRT项目,城市试点成效差异明显。论文指出,英国城市DRT采纳仍缺少关于居民行为因素和既有公交感知的经验证据。

这项研究把问题放在一个高汽车依赖的城市区域中:DRT的吸引力需要同时面对私家车、公交、火车、出租车和步行骑行的竞争,并受到居民对既有公共交通服务的评价影响。

核心问题

论文关注的核心问题是:在英国城市环境中,居民对公共交通可靠性、安全性、连通性和可负担性的感知,会怎样改变他们对DRT、公交、火车和私家车的方式选择偏好。

既有研究多从服务时间、票价、车辆类型、社会人口属性或已发生DRT订单出发,较少同时考察DRT与完整出行方式集合之间的权衡,也较少把既有公交系统的主观评价纳入DRT采纳分析。

大利兹样本描述性统计,包括RP和SP方式份额、人口属性与公共交通感知分布

来源:Table 2,1490名受访者和7450个选择样本的描述性统计。

有效受访者

1490人

筛除信息不完整、逻辑异常、用时异常以及小于1公里或超过50公里出行记录后得到。

SP中DRT份额

22.1%

在5960个陈述偏好选择情景中,DRT作为候选方式之一被选择。

方法框架

研究采用混合建模框架,将1490名受访者的日常出行揭示偏好数据与包含DRT方案的陈述偏好实验合并,并把四类公共交通感知作为潜在变量接入随机效用最大化模型。

外生属性、潜在公共交通感知、感知指标和方式选择之间的混合模型结构

来源:Fig. 1,外生属性、潜在公交感知、感知指标和方式选择之间的模型结构。

1先用受访者住址、出行端点、人口属性和二手地理数据解释四类公共交通感知。

2再用有序响应模型把可靠性、安全性、连通性和可负担性感知映射到李克特量表回答。

3最后把感知变量、服务时间、费用、车辆类型、时间窗和额外停靠等变量一起放入方式选择模型。

可靠性、安全性、连通性和可负担性感知之间的相关矩阵

来源:Table 6,公交感知变量结构方程的相关矩阵。

案例或实验设置

调查在2024年8月至11月开展,采用线上面板、邮寄问卷和面对面访问组合招募。原始Qualtrics平台记录3141次登录,经过清洗后保留1490个有效样本,其中超过75%来自线上面板,约24%来自邮寄问卷。

陈述偏好实验中步行骑行、出租车、汽车、公交、火车和DRT的属性与水平

来源:Table 1,SP实验中各交通方式的属性与属性水平。

SP实验采用以RP出行为基准的D-efficient设计。每个受访者面对四个候选方式:已报告的主要出行方式、满足到发时间请求的DRT方案,以及两个随机可用的其他方式。出租车默认可用,汽车、步行骑行等方式按驾照、家庭车辆和出行距离设置可用性。

问卷中的一次方式选择实验情景示例,展示各交通方式的时间、费用和DRT属性

来源:Fig. A.5,一组方式选择实验情景示例。

  • DRT属性包括车内时间、接驳时间、离站时间、费用、时间窗、车辆类型和额外停靠次数。
  • 公交和火车费用结合当时票价、距离、换乘和优惠证件进行推算。
  • 可靠性、安全性和连通性还接入了公交延误、犯罪数据、公交站点数量和线路数量等空间变量。

结果分析

结构方程结果显示,女性在四类公共交通感知上整体评价更低;拥有驾照和拥有多辆车的居民,对可靠性、安全性、连通性和可负担性的感知也更弱。人口密度较高地区的可靠性、安全性和连通性感知更好,反社会行为发生更多的区域安全性感知更低。

可靠性、安全性、连通性和可负担性四类公共交通感知的结构方程估计结果

来源:Table 3,可靠性、安全性、连通性和可负担性感知的结构方程估计结果。

方式选择模型表明,出行费用对所有机动化方式有负向影响,停车成本降低汽车偏好,车内时间、接驳时间和离站时间也会压低相应方式吸引力。DRT中,9至16座小巴相对更受偏好,额外停靠次数对DRT偏好产生负向影响。

方式选择模型参数,覆盖成本、时间、人口属性、DRT属性和公共交通感知载荷

来源:Table 4,方式选择模型参数估计结果。

不同距离和收入分组下汽车出租车、公交、火车和DRT的时间节省价值

来源:Table 5,各出行分组的时间节省价值。

管理启示

论文的政策含义集中在公交系统与DRT的协同。可靠性和连通性感知提升会降低私家车选择倾向,安全性和连通性感知提升会增强DRT偏好,可负担性感知提升会增强公交偏好。

增加公交站点、降低反社会行为、提高停车成本三类政策对方式份额和感知分类的影响

来源:Table 7,政策评估下方式份额和感知评分类别的变化。

政策模拟支持一种组合式路径:改善公交站点和服务质量、降低影响安全感的环境风险,同时提高私家车使用约束。这类措施可以提升公共交通整体感知,并让公交和DRT共同吸收部分汽车出行。

服务属性水平变化对各交通方式市场份额的平均边际效应

来源:Table C.1,服务属性水平变化对市场份额的平均边际效应。

对城市DRT运营者和交通主管部门来说,单独优化DRT车队调度只能解决服务属性问题;把DRT嵌入更安全、更连通、更可负担的公交网络,才更接近论文所支持的采纳机制。

论文:Understanding the influence of public transport perceptions on the adoption of demand responsive transport services in the UK: A case study

作者:Shobhit Saxena,Chiara Calastri,Christine Currie,Julia Bennell,Rym M’Hallah

期刊:Transportation Research Part A

链上镖师、先卜交通、先卜运筹通用论文ID

raw-000004181

保存此推文 ID,可在粉丝群内获取相关材料,未来更多功能敬请期待

先卜科技团队:常文婕、张巧巧、王一航、夏子帆、张晓乐、祁园园、张仁义